Ruim para o público, bom para a crítica: Clarissa de Érico Veríssimo

O público em geral prefere livros cativantes. Ao contrário do que um amigo me disse, não é só por prazer que a maioria escolhe um livro. A história tem que ter personagens instigantes que gerem reflexões nos leitores, que estejam próximos do cotidiano. Um autor que enrole muito para dizer algo simples não é sempre apreciado.

Quando li Clarissa de Érico Veríssimo fiquei muito entediada. Não sei se é bem apreciado pela crítica, mas é tão chato que coloco no mesmo patamar dos queridinhos da crítica. É claro que há muitos que se salvam como os livros de Jane Austen (com a exceção de Emma, que é terrível), mas Clarissa de forma alguma eu livraria da berlinda, se existisse um Big Livro Brasil.

Os personagens são insoços. Clarissa é a única que dá um pouco de cor aos estranhos personagens que vivem na pensão de sua parenta (acredito que era sua tia, mas como já faz alguns anos que li, relevem se tiver errado), mas ela também não é grande coisa. Só o viço de sua juventude, da passagem da infância para adolescência é que suaviza a história, mas pelo andar da carruagem, quer dizer do enredo, a tendência dela era virar uma pessoa tão cinza quanto qualquer outro personagem do livro.

O mais tosco personagem, era um pianista fracassado que apesar de muito mais velho que Clarissa nutria uma afeição estranha pela menina. Não sei se ele via nela a mesma coisa que eu disse a cima, mas só sei que ele era um palerma. Uma pessoa que havia desistido de tentar, e que acreditava que todo mundo ia ter um final trágico na vida. Isso ficou muito claro pra mim, na passagem que o pianista faz uma música animada sobre o peixinho novo de Clarissa, mas que no fim, a melodia se transforma em algo trágico com a visualização da morte do pet da menina. O detalhe é que ela havia acabado de ganhar o pobre peixinho. Sensível esse rapaz não?

Acredito ser verdade que existam pessoas assim sem brilho, mas sempre torço que algo aconteça a elas que as desvie desse percurso sem graça. Já vi acontecer, é possível, então porque não escrever sobre essa possibilidade? Só assim acho que a narrativa deixa de ser tão desritimada.

Todo o enredo desse livro me mostrou a falta de objetivo do autor, e nada mais me incomoda do que me sentir perdida, seja na vida real, seja nos livros. Talvez ele apenas quisesse por orgulho (isso é muito comum em escritores), mostrar que era capaz de descrever uma personalidade do submundo, um lixo humano como chamamos na faculdade, só porque as personalidades mais complexas são as mais difíceis de desvendar e as que recebem mais louros da vitória.

Acho uma traição com o público, escrever um livro pensando nos lucros para sua carreira.Fala sério “nem”! A gente quer enredo, objetivo e conclusão quando se trata de livro. Ao menos eu acho. Um forte abraço amigos!