O lado B da Literatura: livros que li e não gostei! – Ventos entediantes.

Entre os livros dos quais muito ouvi falar aqui em casa durante toda a minha vida está “O morro dos ventos uivantes”, de Emily Brontë. Estranhamente nunca ouvi falar de qualquer livro da Jane Austen, a descobri sozinha quase. Li uns três ou quatro livros de Austen antes de ler o único escrito por Brontë, e talvez isso justifique minha opinião sobre “O morro dos ventos uivantes”: achei terrivelmente chato.

Na época que li, o fiz porque uma amiga disse que gostava muito dele, aí resolvi criar vergonha e ler o livro do qual tanto tinha ouvido falar. Confesso que imaginava um romance a la Austen. Comecei aguardando encontrar o encanto que está presente em cada linha de Jane, mas não encontrei. Aliás, não encontrei nada. Começa em nada e termina em nada. Voltas e voltas pra nada.

Não, não tenho argumentos para dizer porquê discordo dos que dizem que “O morro dos ventos uivantes” é um livro esplêndido. Aliás, não discordo. Como posso discordar do que eu não entendo? Não entendo como as pessoas podem ser tão fissuradas por um livro no qual há enrolação atrás de enrolação, pelo menos no meu ponto de vista.

Acho que a minha maior reclamação é quanto ao modo como a história foi escrita, e eis o porquê: desconfio que, o fato de ter lido e me encantado por Jane Austen antes, me fez não me agradar com Emily Brontë.

A história em si é boa. Um amor proibido, um amor angustiante, um amor intenso, um amor que não deu certo. Todos sabemos que histórias de amor que não dão certo ou que têm tudo para dar errado são as que mais encantam. Mas a Brontë conseguiu esculhambar com isso. Esculhambar não, ela apenas teve a capacidade de tornar uma história de amor que poderia ser encantadora em algo tedioso.

O Heathcliff é uma personagem fantástica. Tem uma história e uma personalidade interessantíssimas. Mas aí ele se apaixonar por aquela Catherine tosquinha que nem sabe o que quer da vida? E depois meter o próprio filho na vingança pessoal afetando alguém que não tem nada a ver com a história? Ok, essa ideia de vingança em família é curiosa, pode ser um bom ponto em um livro em teoria, mas na prática...

Quanto tempo precisa se arrastar entre o cara sofrer algo digno de vingança e ter um filho em idade suficiente para ser metido na vingança? Pois é, bastante. E nesse bastante só tem voltas e voltas. O livro é só voltas e voltas. Demorei dias para ler o livro (o que ainda fazia na esperança de que a coisa fosse se animasse) justamente por isso: ele me parecia arrastado e enrolado.

Não, não tenho nada contra quem ama o livro, muito menos contra quem o chama de clássico, apenas de me dou o direito de não entender a razão de toda essa fidelidade ao livro. De verdade, não entendo. Mas também não quero entender, então se poupe de tentar me explicar que é um bom livro. Foi uma leitura que não me agradou e isso não vai mudar por enquanto. Quem sabe daqui duas décadas eu encontre ânimo para reler “O morro dos ventos uivantes” na esperança de entender a razão de ser chamado de clássico e quem sabe entenda, ou talvez não. Até lá continuo a ir contra quem diz que a história de Brontë é uma positivamente angustiante, pra mim é entediante (e creio que não exista tédio positivo).

Ana Seerig

Alguma coisa a mais pra ti ler...

Gurias Arretadas

______________

Ana, você já é da família, néh nega?!?!

Obrigada pela participação e sim, volte sempre, a casa é toda sua!!!